Voir la version complète : Jurisprudence
- Si vous partez en vacances... (1 réponses)
- Caractéristiques des locaux propres à l'habitation (Articles R1331-17 à R1331-23) (0 réponses)
- A la recherche de la destination d'une construction ancienne (avant les PC) (0 réponses)
- R111-2 et AIRBNB (5 réponses)
- L101-2 : pas opposable aux autorisations individuelles (0 réponses)
- Enfin un décret simple et facile à lire (3 réponses)
- DP, PA, réponse à des demandes de pièces et... responsabilité du GE (9 réponses)
- action en bornage non recevable (6 réponses)
- EXPERTISE : Dire B ne reprenant pas un dire A (4 réponses)
- Frais d'expertise et appel (4 réponses)
- le GE radié et le transfert d'archives au CRO (0 réponses)
- Pizza, burger, saucisses et barbecue : la malbouffe au crible des baux commerciaux ! (0 réponses)
- Recherche d'arrêt, CA Bourges 28/01/1997, valeur du plan cadastral (3 réponses)
- Fiscalité des opérations : apportez vous le bon conseil ? (0 réponses)
- les échanges injurieux entre ces chers voisins (0 réponses)
- Outre-Mer : l'ancien domaine colonial (0 réponses)
- Vous ne direz plus NIMBY ou NIABY (3 réponses)
- Dans la famille "j'aime pas ton projet", je demande ... Mallemort (0 réponses)
- Rénovation cadastrale : faut il noter les différends sur les limites ? (2 réponses)
- Petite récréation : les joies du lotissement (0 réponses)
- Prescription de la responsabilité professionnelle - point de départ de 2224 CC (6 réponses)
- Succession difficile d'un cabinet de GE (0 réponses)
- Une collectivité peut devenir propriétaire par prescription ? (Nouvel arrêt CC) (4 réponses)
- clin d'oeil au bol du permis ! un projet en 3D (1 réponses)
- 30 km/h en ville : faut s'y faire et c'est légal (1 réponses)
- Exercice illégal de la profession de GE (1 réponses)
- Responsabillité du propriétaire dans la chute du squatteur (1 réponses)
- Assainissement collectif en fait inexistant et ... responsabilité professionnelle (2 réponses)
- Responsabilité professionnelle : du devoir de conseil à la mise en garde (0 réponses)
- la mise en ligne des décisions des TA... (0 réponses)
- Délai d'instruction contentieuse : bonus au PA et PC pour les REFUS (0 réponses)
- Exception implicite au R123-10-1 / Perte de chance / Responsabilité du GE (12 réponses)
- Recherche d'un arrêt relatif à la valeur du cadastre (9 réponses)
- Quand l'annulation du retrait permet un nouveau retrait (0 réponses)
- COVID et location saisonnière à Nice : ben non... (balance des intérêts !) (4 réponses)
- La copropriété : les limites à l'irresponsabilité des conseillers syndicaux (0 réponses)
- cas rare : arrêt - controle de la création d'une association foncière pastorale (3 réponses)
- Le PCM L600-5-1: au delà de l'économie générale du projet sans dépasser sa nature (?) (5 réponses)
- L600-12-1 ou L442-14 : effets de l'illégalité du PLU sur les auto indiv - Mode d'op' (0 réponses)
- Intérêt à agir en action disciplinaire OGE (1 réponses)
- compétence et critères de délimitation du DP fluvial départemental (2 réponses)
- votre avis m'intéresse (bougrement!) (7 réponses)
- Fusion TI et TGI : un unique procès pour bornage et possession ? (8 réponses)
- expertise amiable : elle ne suffit pas devant le juge (0 réponses)
- Intérêt à agir d'un ordre régional (d'archi) contre une décision excluant le monopole (0 réponses)
- Pas de PC tacite en site inscrit même pour construction hors site (0 réponses)
- Rétractation sur contrat liant archi et particulier (protection des consommateurs) (0 réponses)
- Le marché public, les règles de l'art et les prestations supplémentaires (1 réponses)
- Lecture d'un arrêt de la Cour de Cassation (4 réponses)
- expertise administrative - carence d'une partie - offices de l'expert et du juge (0 réponses)
- Extrait Méga Code civil - Troubles de voisinage DALLOZ 2020-2021 (1 réponses)
- Ne pas confondre "Jambon sec de l'île de Beauté" et "Jambon sec de Corse - Prisuttu" (3 réponses)
- Vous êtes riches ? Ne trichez pas sur les régularisations de vos travaux ! (1 réponses)
- Expertise devant le juge administratif : deux info procédurales... (0 réponses)
- grille tarifaire anti-dumping d'un ordre professionnel : entente, amende de 1.5 M € (7 réponses)
- pas de solidarité fiscale des indivisaires (1 réponses)
- compétence disciplinaire de l'OGE pour manquement en expertise judiciaire (8 réponses)
- Des myriamètres non conformes à la Constitution (1 réponses)
- Le L480-13 fait obstacle à la démolition pour une construction conforme au PC (0 réponses)
- Pièces complémentaires inexigbles : le Conseil d'Etat tranche (2 réponses)
- La hauteur affichée du permis de construire (1 réponses)
- Evaluation environnementale pour un lotissement aménageant partiellement une zone 2AU (1 réponses)
- Jurisprudence délimitation domaine public (3 réponses)
- Chemin Rural Enième (26 réponses)
- expertise : recherche de responsabilité (14 réponses)
- L'avis tacite du préfet de région sur RAPO contre avis de l'ABF et ... le PC tacite (0 réponses)
- Pas de QPC sur l'article 11 de la loi de 1946 des GE (0 réponses)
- Indemnisation d'un refus illégal de PA : gout amer... (0 réponses)
- Intérêt à agir contre un permis d'aménager modificatif (0 réponses)
- le GE ne peut pas représenter son client au tribunal en cas de refus (4 réponses)
- l'instruction des autorisations d'urba peut être sous traitée au privé (9 réponses)
- on ne décompte la caducité qu'à compter de la péremption (0 réponses)
- L'annonce erronée du délai d'instruction ne fait pas naitre une auto tacite (2 réponses)
- L111-1-2 - Partie actuellement urbanisée - notion de continuité (0 réponses)
- L480-13 : il n'y a plus de risque de démolition hors des zones visées par l'article (0 réponses)
- L600-5-1 : applicable même si la construction est achevée (0 réponses)
- début 2017: le point sur l'(es) autorisation(s) environnementale(s) unique(s) (10 réponses)
- jurisprudence Bitouzet : confirmation à la CEDH pour les servitudes littoral (0 réponses)
- définition de l'emprise dans le silence du POS (3 réponses)
- pas de changement de destination d'une grange rendue habitable : l'effet fiscal ? (1 réponses)
- petit rappel : étanchéité des règles de la copropriété à la domanialité publique (0 réponses)
- des adaptations mineures : pas n'importe quand ! (0 réponses)
- irrecevabilité d'un recours contre une décision confirmative (0 réponses)
- déversement Légifrance du 19 janvier 2016 (5 réponses)
- Monopole : après les topographes, les arpenteurs agréés par la DGFIP (4 réponses)
- un ouvrage public entaché de détournement de pouvoir (1 réponses)
- CEDH : en expro, on peut ne pas indemniser la perte de valeur de la partie exclue (0 réponses)
- controle fin de l'intérêt à agir L600-1-2 (0 réponses)
- ce qu'on peut faire en espace boisé classé (11 réponses)
- L480-13 : pas trop vite surtout ! (1 réponses)
- L600-5-1 : le juge des référés ne peut pas en faire usage (0 réponses)
- Articulation entre l'étude d'impact de la ZAC et celle des travaux (0 réponses)
- Pas de controle R423-1 dans l'instruction de la demande de prorogation (2 réponses)
- Annulation "en tant que" d'une prescription à la demande du pétitionnaire (0 réponses)
- menace abusive pour recours abusif ? Le jeu de la barbichette (0 réponses)
- en février, tir groupé sur l'empiètement à la Cour de cassation (6 réponses)
- Sanction pour refus du droit de visite (L480-12) : QPC ! (1 réponses)
- non raccordement aux eaux usées : obligation de délivrance ou vice caché ? (0 réponses)
- prospects : l'artifice architectural n'a pas trompé le juge (1 réponses)
- incompétence de l'auteur de la décision : projet en EBC (0 réponses)
- Carence du maire à dresser constat d'infraction à l'article 12 : responsabilité ? (0 réponses)
- R111-15 : une construction qui contribue au développement d'une espèce protégée (0 réponses)
- plan d'assainissement : un arrêt plein d'enseignements (0 réponses)
- site inscrit : la DP n'est pas superfétatoire pour une cloture (0 réponses)
- la ZAC, les droits à construire et la suppression du COS (0 réponses)
- Construction ne respectant pas le règlement de lotissement : 30 ans de contentieux (2 réponses)
- la divisibilité des opérations d'urbanisme jusqu'en pénal (0 réponses)
- quand le caractère superfétatoire de l'autorisation sauve le projet (0 réponses)
- Quand le PA est caduc à cause de l'instruction de l'autorisation Loi sur l' (1 réponses)
- domanialité du sous-sol... (0 réponses)
- Propriétaire en Corse, du grand n'importe quoi! (2 réponses)
- retrait de PCM à la demande du pétitionnaire : pas toujours possible (0 réponses)
- sanction ordinale : QPC sur les interdictions temporaires d'exercice (3 réponses)
- sanction ordinale : recours risqué en cassation (1 réponses)
- la computation du délai d'instruction expliquée aux nuls (0 réponses)
- l'opposition à raccorder (L111-6) n'est pas préparatoire et fait grief (0 réponses)
- respect du contradictoire pour un retrait : cas d'espèce (8 réponses)
- la faute sans la sanction : le controle de la justice ordinale par le Conseil d'Etat (0 réponses)
- indemnisation d'une perte de vue sur la mer... pourtant régularisée (0 réponses)
- quelques arrêts récents en matière de responsabilité professionnelle (3 réponses)
- intérêt à agir - annulation en tant que ne pas- délai pour régulariser (1 réponses)
- décrets de la réforme de 2012 mis en cause : ils auront essayé ! (1 réponses)
- Théoule, maintenant.... (0 réponses)
- L'attestation d'achèvement R462-10 (1 réponses)
- la gêne sonore du tennis municipal sera t elle indemnisé ? (0 réponses)
- insuffisance de l'assainissement collectif : impossibilité de diviser indemnisée ! (2 réponses)
- DAACT, R600-3 et autres moyens de preuve... (0 réponses)
- le "nouveau" controle de l'intérêt à agir des voisins (9 réponses)
- L'annulation "en tant que" même pour l'incompétence de l'auteur" (1 réponses)
- lotissement OK PC niet! (5 réponses)
- Formalisme du contrat de géomètre (6 réponses)
- La CAA et l'accent de Pagnol (0 réponses)
- Lecture d'un règlement (0 réponses)
- Le certificat de conformité ne protège pas de l'action civile en démolition pr faute (2 réponses)
- L'incertitude du délai ouvert au préfet pour déférer une décision tacite (31 réponses)
- Opération de lotissement : quand l'architecte ne suit pas les bons conseils du GE (1 réponses)
- Le L12-2 CExpro conforme à la constitution (extinction des droits réels) (2 réponses)
- La responsabilité du bricoleur du dimanche (0 réponses)
- Les articles 15-4 et 15-5 conformes à la constitution (un seul degré de juridiction) (0 réponses)
- Mauvaise et irrégularisable implantation de bâtiment: nature décennale CCass 12/06/13 (1 réponses)
- attention aux effets d'une demande confirmative sur l'engagement d'un recours (1 réponses)
- les grottones de Bonifacio (6 réponses)
- une procédure civile abusive en matière de voisinage/urbanisme (0 réponses)
- L600-5 et effet reporté de l'annulation (0 réponses)
- la divagation des bovins errants en Corse : va falloir que ça cesse (4 réponses)
- retrait irrégulier car tardif de PA : responsabilité de la commune (0 réponses)
- L'aliénation des terres vaines et vagues (0 réponses)
- La notice du PA.....et le reste.... (0 réponses)
- le parking du projet en zone N (0 réponses)
- Pas de QPC sur le L424-5 (0 réponses)
- Recours décision de classement (2 réponses)
- destinations : petite location sans service n'est pas hotellerie (0 réponses)
- notion de limite séparative aboutissant aux voies (0 réponses)
- la terrasse tropézienne n'est pas un toit-terrasse (0 réponses)
- 35 lots de sauvés (1 réponses)
- la DAACT incontournable ? (5 réponses)
- L’eau distribuée doit être de bonne qualité (0 réponses)
- PAM requalifié en PA nouveau : alors dossier incomplet (2 réponses)
- Confirmation d'une décision ordinale... dans une affaire de dessous de tables (2 réponses)
- occupation du domaine public maritime : y a quand même des solutions (1 réponses)
- le jugement, la clause de style et la responsabilité du notaire (0 réponses)
- Le Conseil d'Etat et la maison individuelle (2 réponses)
- Bizarre et logique en même temps (3 réponses)
- Sacré Sénat! (13 réponses)
- Quand l'arpentage vaut bornage (21 réponses)
- Allo! Plus d'allo selon le CE..... (5 réponses)
- Lot riverain du domaine public routier : pas de deuxième accès ! (3 réponses)
- Demande de retrait faisant perdre une possibilité d'indemnisation (0 réponses)
- Indication tardive du délai d'instruction, PC tacite, refus de PC valant retrait (0 réponses)
- Expertise de bornage judiciaire mal réalisée : responsabilité du GE (3 réponses)
- le respect de l'article 3 du PLU s'apprécie à la date du PA (3 réponses)
- Expertise judiciaire : ordonnée seulement si indispensable (1 réponses)
- le droit des corporations alsaco-mosellanes soumis à QPC (2 réponses)
- Monopole des GE contre géomètres-topographes : KO par 1-0 (40 réponses)
- le lotissement ... fantome et l'autorité de la chose jugée (0 réponses)
- Report du zonage sur le plan masse du projet (0 réponses)
- Pas de QPC pour la loi du 7 mai 1946 (3 réponses)
- Contentieux des ZAC (0 réponses)
- Formalisme du changement d'office de la contenance cadastrale (3 réponses)
- Hauteur des déblais/remblais soumis à procédure administrative (0 réponses)
- Pas de suspension de PC si travaux trop avancés (0 réponses)
- Aliénation de chemins ruraux : 3 arrêts ... au même endroit ! (0 réponses)
- PC annulé car terrain issu de division sans PA (4 réponses)
- Liste d’experts judiciaires : motivation du refus d’inscription initiale (0 réponses)
- le sursis à statuer divisible du certificat d'urbanisme qui l'annonce (0 réponses)
- Des arrêts de justice administrative bientot plus lisibles ? (0 réponses)
- Piscine enterrée et PPRI (0 réponses)
- L15-1 et L15-2 CExpro inconstitutionnels ! (1 réponses)
- abandon de la JP Ferrandez sur les changements de destinations ? (15 réponses)
- et Paf ! QPC sur les 35 euros (10 réponses)
- viabilisation d'un terrain constructible empruntant un terrain en zone A (4 réponses)
- Pas de sursis à statuer pour une révision simplifiée (0 réponses)
- Directive Eaux résiduaires urbaines et responsabilité de la commune (0 réponses)
- Les poules montent au Conseil d'Etat (4 réponses)
- la covisibilité, c'est quand c'est co-visible (8 réponses)
- l'effet économique du projet pour le lotisseur suffit à suspendre un retrait de PA (0 réponses)
- surfaces minimales et parcelles non attenantes (7 réponses)
- QPC et valeur non législative d'une ordonnance non ratifiée (3 réponses)
- aménager n'est pas changer de destination (1 réponses)
- Passage des piétons en bordure du DPM : 6 mois pour contester la servitude (0 réponses)
- le permis de construire et la charte du Parc naturel régional (0 réponses)
- Le notaire n’a pas à faire des vérifications des servitudes sur place (7 réponses)
- pas de QPC pour le L. 515-16 du code de l'environnement (0 réponses)
- Le RSD ne peut imposer une procédure d'instruction des PC (0 réponses)
- Restauration d'un batiment d'intéret patrimonial en zone A (0 réponses)
- Annulation d'un sursis à statuer opposé à un PA (6 réponses)
- la ZAC ne suffit pas à rendre constructible un terrain (3 réponses)
- QPC sur ... la servitude de passage DFCI (5 réponses)
- PC accordé, suspendu, retiré, retrait suspendu,... (1 réponses)
- PA/DP lotissement suspendu donc PC suspendu (3 réponses)
- une QPC pour la délimitation du domaine public maritime ? (3 réponses)
- QPC sur ... les poursuites et les sanctions ordinales (0 réponses)
- les règles de recul et la tradition du ... schlupf (5 réponses)
- même à 25m, pas de visibilité, pas d'intérêt à ester (0 réponses)
- pas de recours contre une non-opposition à DAACT car pas de grief (2 réponses)
- article 41-1 du code pénal, alternative aux poursuites et opportunité des poursuites (0 réponses)
- indemnisation de poursuites abusives devant la juridiction... ordinale (0 réponses)
- fraude sur fraude n'est pas toujours fraude (4 réponses)
- construction sur mur mitoyen et permis de construire (8 réponses)
- QPC sur ... le droit de propriété du sol (544 du code civil) (3 réponses)
- QPC sur le droit de pénétrer dans les propriétés pour les travaux publics (0 réponses)
- démolition par un référé civil de la construction irrégulièrement implantée (0 réponses)
- "corpus" de la possession contre paiement des taxes locales (0 réponses)
- L160-5 CUrb, PPR et QPC (0 réponses)
- acquisition de la mitoyenneté, empiètement et ... juge des référés (1 réponses)
- 130 mètres : raccordement ou extension du réseau électrique ? (0 réponses)
- Pas de QPC pour la prescription acquisitive... (3 réponses)
- Commande non valable (4 réponses)
- Pas de contradictoire pour retirer un PC manifestement illégal (0 réponses)
- Fraude caractérisée pour un PC modifié 3 fois pendant la construction (1 réponses)
- Largeur de l'accès et acte de servitude (2 réponses)
- Sécurité incendie : l'agrandissement n'aggrave pas le risque (0 réponses)
- Plans du permis : ne pas oublier l'eaau pluviale (0 réponses)
- prolongation irrégulière du délai d'instruction : le refus valant retrait est annulé (0 réponses)
- Dérogation à l'accessibilité des lieux de travail : décret annulé (1 réponses)
- Pièces exigibles : où est le vrai ? (0 réponses)
- Instruction d'une AOS et inexigibilité d'un titre de servitude (0 réponses)
- actes de possession pendant 30 ans : pas facile à démontrer ! (0 réponses)
- pas d'appel après la décision du TA sur une DP (0 réponses)
- contester le refus d'une commune de classer en DPublic les voiries d'un lotissement (1 réponses)
- Où est le bord de mer (8 réponses)
- le protectionnisme n'a pas lieu d'être pour accéder à la profession de notaire ! (1 réponses)
- Travaux publics et responsabilité en cas d'inondation (2 réponses)
- Loi montagne : notion de groupe d'habitations (0 réponses)
- Loi littoral : notion de hameau nouveau intégré à l'environnement (1 réponses)
- une DP modificative, c'est possible (5 réponses)
- demander un retrait hors délai de retrait (0 réponses)
- illégalité du retrait d'un PA qui rend illégal un PC antérieur (1 réponses)
- perte de destination : la jurisprudence Fernandez précisée (0 réponses)
- Loi Carrez et responsabilité du mesureur (0 réponses)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.